贫困县女县长受贿1400万，理应重判！

半世迷离 · 发表于 2019-7-31 · 猫扑猎奇

贫困县女县长受贿1400万，理应重判！

7月30日，正义网《女县长主政贫困县5年受贿1400多万到案后退还赃款》一文报道，原定西市政府副主席彭双彦，在担任甘肃省渭源县县长期间，利用县长的职权为一些商人在工程承揽、招投标、项目规划审批上谋取利益，数十次收受11人贿赂共计人民币1487万元，被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币120万元，

扣押在案的违法所得1487万元上缴国库。

渭源县作为国家级贫困县，县长彭双彦在2011年11月即受贿1487万元，按照当时国家制度的“绝对贫困线”标准（每人每年1196元人民币）计算，就可以解决超过1.2万人的脱贫问题，如果算上她受贿1487万元背后，给当地财政收入造成的损失，彭双彦的贪腐，对该县脱贫工作的危害性就更大了。

大家都知道，中央一直高度重视扶贫脱困工作，但很多贫困县的领导甚至负责扶贫脱困的专职干部却带头贪腐，制造了很多“穷庙里的富方丈”，给社会造成了非常不好的观感。比如同为国家级贫困县，同属甘肃省所辖，与彭双彦涉案金额旗鼓相当的原宕昌县委书记王先民，就非法收受他人现金及楼房3套，共计1053万余元

另有349.9万余元财产不能说明来源，2011年11月被判处死缓，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

很有警示意义的是，王先民竟公开表示，和他一样贪污受贿的官员比比皆是，但遭到查处的却很稀少。他认为中国的反腐是“隔墙扔砖头”，“砸住谁谁倒霉”。因此，他认为自己是“倒霉蛋书记”。

王先民说的未必都是假话。王先民、彭双彦作为贫困县的“一、二把手”涉案金额超千万元，贫困县非党政主官的还有受贿额更多的。如《75后副县长涉案或达2000万被双开：穷怕了》一文，就介绍了同为国家级贫困县的河南省汝城县委常委、常务副县长陈向华的贪腐之路。

除了贫困县领导贪腐影响极为恶劣外，专责扶贫脱困的专职干部带头贪腐的案例也不少。仅以省级扶贫办领导为例，笔者注意到的至少有新疆维吾尔自治区扶贫办原党组书记、主任赵国明受贿5393144.2元。2017年1月11日，被判处有期徒刑七年，并处罚金七十万元。

原黑龙江省扶贫开发领导小组办公室党组成员、纪检组长景泽宇，因涉嫌受贿犯罪，2016年年底被“双开”。

山西省扶贫开发办公室原党组书记、主任刘昆明在退休5年后被查，中国裁判文书网刊发了《刘昆明受贿罪一审刑事判决书》显示，刘昆明犯受贿罪、滥用职权罪两宗罪。在受贿罪中，他共收受216人财物共计1039.85万元，判决书刊出了216人的名单。

除了这些原本“扶贫”的领导干部大肆贪腐外，一些“苍蝇级”的扶贫干部也是“真敢贪”。2018年11月28日，《中国纪检监察报》报道了一则“小官大贪”的案例：广东省中山市港口镇一名股级干部11年间作案500余次，累计虚报冒领民政扶贫专项资金3500多万元。

在扶贫脱困的道路上，我们一手“扶贫先扶智，治贫先治愚”，另一手也需要“治贫先治贪”。中央扶贫政策再好，被这帮贪官贪污了，贫困户还是得不到实惠。对涉及贫困县领导贪腐，涉及贪污、挪用扶贫资金官员的处理，应该效仿贪腐救灾资金那样严肃处理。

而实际上，很多时候我们对涉及侵吞扶贫资金官员的处理过于“温柔”。比如云南省扶贫办自2013年至2015年，从省财政增拨的300万元挂钩扶贫工作经费中，分11批购买价值235.31万元的虫草、三七、茶叶、香烟等用于送礼，包括省扶贫办主任李新平在内的三名厅官、两名处级官员均被警告。

诡谲的是，李新平受到警告后，被调任云南省发改委红河州易地扶贫搬迁第三督导组组长，仍在“督导”扶贫工作。

这种处理等于是没处理，这种任命更是过于讽刺，显得极不严肃。如彭双彦这样受贿1487万，仅判处有期徒刑11年，基本上享受到了有重大立功表现的“落马”部级干部待遇，根本就没有将“贫困县”百姓收入与贪腐金额进行比较，更没有将“扶贫”内容考虑进去。这样的处理方式，令人遗憾。

渣男是薛定谔的猫，永远处于测不准的叠加态

刘强东案大有反转之势，“渣男”形象也有望扭转。

激吻、裸睡、鸳鸯浴、发生关系......

随着美国明尼阿波利斯警方7月24日公布该案的全部档案，公众突然发现，一直以受强迫形象示人的女留学生，其实是一路主动邀约刘强东去到她的公寓，整个过程并未表现出十分抗拒的姿态。

从刘强东的证言里也可以佐证，在整个过程中，女留学生给刘强东的感受都是“并没有表现出强烈的反抗，实际上，她还非常享受”，他说：“非常非常清楚”，“很明显”，“她想和我做爱。”

而从女留学生在公寓跟男朋友的短信内容来看，她对于即将和刘强东发生的事情，处于左右为难的焦虑之中。

一方面她并未对和刘强东肌肤相亲表现出抗拒，另一方面又试图给男朋友明确表达是被刘强东强迫之意。

我并不想揣测“受害者”的真实意图，我想说明的是，两性关系中，当事人的心理活动是玄学。

公众打开第一个盒子，马上大骂刘强东是“渣男”，公众再打开一个盒子，突然发现，上次笃定的结果，原来是错的。

还别说外人无法了解，就是当事双方前一秒和后一秒的想法都可能天差地远，当对方表达出拒绝之意时，如果你产生误判，导致的后果也会天差地远。

也许男方认为是默许的“半推半就”，女方却很可能认为是强迫的“性侵”；

也许男方认为是社交场合里的“友善性亲昵”，女方则可能会认为是突破界线的“性骚扰”。

男女关系就如同薛定谔的猫，当你不说，我不说，就会永远处于一半同意，一半反对的叠加状态。


02

著名媒体人章文前几年深陷性骚扰女性的丑闻，蒋方舟也随后指责章文早有恶迹，曾经在一个饭局里摸过她大腿。

对于蒋方舟所说的性骚扰，章文回应称：“如果一群人在一个场合喝酒之后，搂一下腰或者是合个影，这也算是性骚扰的话，那我也搞不清楚了。”

很显然，章文有些“委屈”，他一定是感觉，平日酒局里男女之间一些说不清道不明的“暧昧”举动，怎么突然都变成了道德败坏的“呈堂证供”？

章文随后抱怨到，蒋方舟谈过很多男朋友，经常出入各种酒局，相互搂抱合影属普遍现象，对方当时不报，如今报来，有借机故意构陷之疑。

要我来评价这档子事，我只能爆粗：这特么谁说的清楚？

谁也没长个天眼天天监视别人的一举一动，好随时取证，确定章到底是摸还是没摸蒋的大腿？章和蒋谁在说谎？即使确定摸了也不算完，还要像个孙悟空一样钻到他们脑子里面，看他们当时到底是自愿还是强迫？是打情骂俏还是被对方胁迫？否则都没法定罪。

对于疑似被侵犯的女性来说，举证很难，很难给对方定罪，所以有人说在法律无法定罪的前提下，在网上爆料属于自我救济；

对于嫌疑犯来说，要自证清白更难，而且网络审判一旦形成，就会处于失控状态，整个生活包括家庭都会遭受远超侵害程度的惩罚，造成罪刑不适应的另一种不公，还别说存在谎报的可能性。

那么，这种事情是无解的吗？

很遗憾的告诉你，是的！

很多事情在法律上都是无解的。如果我们对于世界有清醒的认识，就会知道，我们总会有无法侦破的案件，总会有罪犯逍遥法外，所谓“法网恢恢疏而不漏”，不过是骗人的童话而已。

我们可能永远不知道辛普森有没有杀害他的妻子，我们可能永远不知道MH370失事的真正原因，我们可能永远也不可能拥有上帝视角去观察到章文和蒋方舟当时的具体情境和微妙的心理活动......

我们必须承认，世界偶尔会失控，不在我们掌握，虽然，这个事实会让我们感觉沮丧。


03

什么是“调情”？

什么是“骚扰”？

这两者的界限，是个玄学，是个世界性难题。

法国主流报刊《世界报》前段时间刊发了一封公开信，这封由女性作家、演员、学者和商业精英组成的百人团队，在信中抨击以“MeToo”为代表的反性骚扰女权主义运动，是一种新形式的“清教主义”。

她们在信中这样写道：

男性对女性的调情，对性自由而言不可或缺。强奸是一种罪行，但不论手段是否笨拙，是否穷追不舍，追求并不是一种冒犯，更不是一种大男子主义式的侵犯。一旦沾上“性骚扰”几个字，男性就会立刻遭到报应，丢掉饭碗，但是有时候他们只是碰了某个女性的膝盖，发出了含有性暗示内容的短信或者只是想亲吻女性。”

她们指出，大量的仇恨情绪涌向被指控人，却没有给他们辩解的机会。

某运动不但没有让男女更平等，女性更独立，反而让女性加深了“女性是弱者”的刻板认知，让男女之间的正常相处受到了威胁，这是女权运动者们愿意看到的结果吗？

女性展示自己的性感除了愉悦自己，当然也有愉悦异性的心理，男人也是同样，这是正常正当的行为，无可厚非，男人见到自己心仪的女性，欣赏对方的性感，甚至被对方吸引，试图追求和调情，这也是正常正当的行为，不该被道德斗士们无端批评。

很多有识之士指出，应该正确区分调情和骚扰之间的界限。

我也认为这个界限重要，但并不是那么重要。

因为人的情绪和心理是微妙的、是会变化的，一位斯德哥尔摩症的患者可能会把加害行为误判成保护，而一个被社会屡屡暗示男人都是流氓的女性也会把男人的调情和好感误判为骚扰。

重要的不是你当时是自愿还是不自愿，重要的是你需要及时制止伤害。

行动指南是：

当你觉得受侵害了，那么就要有勇气明确告知对方停止伤害，而不是当时隐忍，事后声讨，否则当事双方的权利都可能无法确保，这已被无数案例证明。


04

很多女性可能会觉得，宁可错杀三千男人，也不能放过一个渣男，因为女性在男女关系中，是弱者，是天然的受害方。

可是，她们似乎忘记了，每一个男人背后站着的是一个家庭，也有女性，有老人，有孩子，在你不假思索给人扣上“渣男”帽子的时候，伤害的可不仅仅是这个男人，很可能是对一个家庭的无差别打击。在一个越来越没有隐私的信息社会中，一个男人的身败名裂，被网络随意审判的结果，很可能意味着这个家庭的彻底崩溃。

我当然不是说，女性不应该保护自己应有的权利，真正的“渣男”不应该被公众谴责，我只是想强调，在一个物欲横流的社会中，不管是男人物化女性，还是女性自我物化，判断一个男人是不是“渣”其实是非常困难的事情，会经常性的处于测不准的叠加状态。

我们常说，生活是艺术，男女关系则是艺术中的艺术，如何把握其中的尺度和界限，绝非文字可以准确表述。

从女性的角度来说，对男人的调情和好感不要那么神经过敏，如果他未婚，而你未嫁，情不自禁的、有节制的肢体接触是恋爱中必不可少的过程，不要一味的排斥。

在社交场合，一个独立、自信、强大的女人优雅、得体、果敢的举止即使不会让渣男从此不渣，至少也能大大降低渣男对你的伤害程度。

而对于死不悔改的渣男，已经脱离叠加态的正宗渣男，监狱是他们最好的归宿，女人千万、绝对不要手软。